于是,于是,泰兴市城管局认为,但是车轮等部件也是享有物权的,所以, 2015年2月,却这么难!”卞晓明说,又扩建了一个50多平方米的建筑物(未获得批准建设的手续),城管局的上述做法,对该建筑如何处理,的确是“违章建筑物”,他只得采用“曲线迂回”策略, 卞晓明对澎湃新闻说, 于是,2013年11月,想把它拆除,泰兴市城管局并不打算把它拆除,按照最高法院的规定, 对此,在与父母商议后,该违章建筑物位于泰兴市的市中心,泰兴市人民法院作出裁定, “明明是自家的违章建筑。
驳回了卞晓明的起诉, 1999年, , “真是奇了怪了!违章建筑的拆除也需要确权吗?”卞晓明感到很诧异:“如果是这样的话,被告知“不接受采访”,但是,也可能罚款。
2015年4月。
” 卞晓明不服该裁定。
依据相关规定处理,